为什么近代中国法律频繁更替,而英美很稳定？
作者&投稿：畅力 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
中国法律和英美法律有什么区别?~
资本主义国家有两大法系，即大陆法系和英美法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。英美法系又称英国法系。普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称，英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对习惯法的补充。目前世界上大约有26个国家法律属英美法系，除英美两国，其余主要是英联邦国家，大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。
两者的主要区别包括以下几个方面：
▲第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
中国法律和英美法律区别在于：
1、中国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系；英美法律属于成文法，英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
2、法律思维方式的特点：民法法系通常是演绎思维，而英美法系通常是归纳思维，如类比。
3、法律渊源：民法法系中制定法较多，而英美法系中通常判例法较多。
4、法律分类方面，民法法系有公法和私法划分，英美法系有普通法、衡平法划分。
5、诉讼制度方面，民法法系是属于纠问式诉讼，而普通法法系是对抗式诉讼。
6、法典编撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相对少。
7、还有法律概念、法律体系等方面的区别。
需要明确：区别不是绝对而是一种相对的区别。
英美式判例法，所以有逐步改良的特征
我国是大陆法系，加上形势变化大，所以
中国法律和英美法律区别在于：
1、中国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系；英美法律属于成文法，英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
2、法律思维方式的特点：民法法系通常是演绎思维，而英美法系通常是归纳思维，如类比。
3、法律渊源：民法法系中制定法较多，而英美法系中通常判例法较多。
4、法律分类方面，民法法系有公法和私法划分，英美法系有普通法、衡平法划分。
5、诉讼制度方面，民法法系是属于纠问式诉讼，而普通法法系是对抗式诉讼。
6、法典编撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相对少。
7、还有法律概念、法律体系等方面的区别。
需要明确：区别不是绝对而是一种相对的区别。
法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 [1] 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。
资本主义国家有两大法系，即大陆法系和英美法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。英美法系又称英国法系。普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称，英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对习惯法的补充。目前世界上大约有26个国家法律属英美法系，除英美两国，其余主要是英联邦国家，大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。
两者的主要区别包括以下几个方面：
▲第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
中国法律和英美法律区别在于：
1、中国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系；英美法律属于成文法，英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
2、法律思维方式的特点：民法法系通常是演绎思维，而英美法系通常是归纳思维，如类比。
3、法律渊源：民法法系中制定法较多，而英美法系中通常判例法较多。
4、法律分类方面，民法法系有公法和私法划分，英美法系有普通法、衡平法划分。
5、诉讼制度方面，民法法系是属于纠问式诉讼，而普通法法系是对抗式诉讼。
6、法典编撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相对少。
7、还有法律概念、法律体系等方面的区别。
需要明确：区别不是绝对而是一种相对的区别。
英美式判例法，所以有逐步改良的特征
我国是大陆法系，加上形势变化大，所以
